Retour vers le futur

Narchost · 21/10/2015 23:54:02

Dans la réalité, il est impossible tout court de voyager dans le temps icon_lol

pierick · 22/10/2015 05:49:16

Merci j' étais au courant wink

thelols666 · 22/10/2015 05:51:12

Narchost a écrit:

Dans la réalité, il est impossible tout court de voyager dans le temps

Arrête de spoiler !!! grater big_smile

touryst · 22/10/2015 07:17:32

Narchost a écrit:

Dans la réalité, il est impossible tout court de voyager dans le temps

Pas tout a fait. Les lois actuelles admettent le voyage dans le futur possible. smile

69mich69 · 22/10/2015 07:59:20

thelols666 a écrit:

Narchost a écrit:
Dans la réalité, il est impossible tout court de voyager dans le temps
Arrête de spoiler !!!

Il nous fera un topic en 2045 en disant vous vous souvenez en 2015...

Narchost · 22/10/2015 12:15:16

touryst a écrit:

Narchost a écrit:
Dans la réalité, il est impossible tout court de voyager dans le temps
Pas tout a fait. Les lois actuelles admettent le voyage dans le futur possible.

Heu pas du tout icon_lol . La loi de la conservation de la masse par exemple ne peut pas être respectée ( il y en a plein d'autres mais c'est elle qui me vient en premier à l'esprit ). Après je ne suis pas assez calé en physique mais le père d'un très bon ami travaille au CERN ( double doctorat en physique des particules et un autre truc icon_lol ) et on lui avait posé la question pour notre TPE ( ça date ! ) et il nous avait clairement démontré que c'était impossible car ça allait à l'encontre de beaucoup de lois fondamentales wink .

Edit : après si tu parles du paradoxe des jumeaux oui c'est "possible" mais celà reste infime. Pareil quand on prend l'avion pendant 12h, on voyage dans le futur mais de l'odre de la nanoseconde ( et encore ).

Dernière édition de: Narchost (22/10/2015 12:19:28)

touryst · 22/10/2015 12:22:52

Oui je parlais de ce paradoxe. C'est infime aujourd'hui (encore que suffisant pour recalibrer régulièrement les horloges des satellites).
j'ai juste dit que les lois actuelles le permettait, pas qu'on en était capable smile

EDIT :par contre impossible de se croiser soit même dans le futur là on est d'accord.:)

Dernière édition de: touryst (22/10/2015 12:30:38)

pierick · 22/10/2015 17:43:39

C'est un sujet qui m'a toujours passioné , j'ai vu pas mal de doc sur la fameuse possibilité du voyage dans le temps et lu aussi sur internet des explications intéressante .
Pas besoin de connaître un scientifique du CERN pour en conclure que c'est tout simplement impossible de voyager dans le temps .

MacDaigh a écrit:

Ben... non, en fait. Je n'ai jamais accroché. trop de paradoxes temporels, du coup je n'ai jamais réussi à rentrer dedans.

ça reste un film de science fiction donc oui c'est pas crédible comme la majorité des films américains qui sortent au cinéma .
Le 1er gros problème avec retour vers le futur c'est qu'il est impossible que Marty aille en 1955 vu que Doc a inventé sa machine en 1985 .
Heureusement que Zemeckis c'est un petit peu laissé allé sur les paradoxes sinon on aurait eu droit à une De Lorean qui monte à 88 miles à l'heure et qui passe à 89 .... donc fin du film .

morveyvan · 22/10/2015 21:23:22

à‡a reste juste du très bon divertissement smile
Et pour les fans, "l'épisode 4" en jeu video sur pc et wii est super sympa smile Un jeu en point and click développé par telltale games (walking dead; game of thrones; the Wolf among us...)
à‡a se passe dans les années 30 avec un Doc ado pendant la prohibition... Excellent smile

musky00 · 22/10/2015 21:52:50

Narchost a écrit:

Dans la réalité, il est impossible tout court de voyager dans le temps

Rabat-joie sad

Narchost · 22/10/2015 22:17:37

Au contraire, je pense que c'est une très bonne chose stolt

69mich69 · 23/10/2015 10:38:40

https://www.youtube.com/watch?v=Q0VGRlEJewA

Marty McFly & Doc Brown Visit Jimmy Kimmel Live

pierick · 23/10/2015 17:54:03

Excellent , ça a du leur faire drôle de revenir en DeLorean et habillé comme en 1985 .
Je trouve que Christopher Lloyd à bien vieilli tout comme Mickael J Fox .
Ils resteraient crédible sur un retour vers le futur 4 .
J' aimerais vraiment une suite mais bon c'est mort malheureusement sad

sergent eddie · 23/10/2015 20:21:05

Pas mal.Comme beaucoup, j'aimerai bien une suite à cette trilogie sad

pierick · 23/10/2015 20:43:51

Christopher Lloyd serait partant mais Robert Zemeckis refuse de faire une suite .

Forum Iron Maiden France

Annonce

#16 21/10/2015 23:54:02

Re: Retour vers le futur

#17 22/10/2015 05:49:16

Re: Retour vers le futur

#18 22/10/2015 05:51:12

Re: Retour vers le futur

#19 22/10/2015 07:17:32

Re: Retour vers le futur

#20 22/10/2015 07:59:20

Re: Retour vers le futur

#21 22/10/2015 12:15:16

Re: Retour vers le futur

#22 22/10/2015 12:22:52

Re: Retour vers le futur

#23 22/10/2015 17:43:39

Re: Retour vers le futur

#24 22/10/2015 21:23:22

Re: Retour vers le futur

#25 22/10/2015 21:52:50

Re: Retour vers le futur

#26 22/10/2015 22:17:37

Re: Retour vers le futur

#27 23/10/2015 10:38:40

Re: Retour vers le futur

#28 23/10/2015 17:54:03

Re: Retour vers le futur

#29 23/10/2015 20:21:05

Re: Retour vers le futur

#30 23/10/2015 20:43:51

Re: Retour vers le futur

Pied de page